Graves riesgos de coagulación sanguínea y otros efectos adversos

Estudio en animales que Pfizer presentó a las autoridades sanitarias japonesas sobre la distribución de una inyección modelo de ARNm. Este estudio presagiaba claramente graves riesgos de coagulación sanguínea y otros efectos adversos.

https://cienciaysaludnatural.com/farmacocinetica-y-toxicidad-de-la-inyeccion-de-arnm-de-pfizer/

Datos oficiales EU: 40.000 muertes y 4Millones reacciones adversas

https://www.pro-memoria.info/wp/wp-content/uploads/Agosto-28-2021-23252-DEATHS-_-2189537-injured-following-COVID-shots-reported-in-EudraVigilance-database-Health-Impact-News.pdf

Aquí os dejo los datos tabulados de efectos adversos y muertes recogidos en Eudravigilance a 28 de agosto del 2021, que incluye todos los países miembros de la Unión Europea.

23.252 muertes.
2.189.537 lesiones.

Y aquí os dejo el vínculo donde podéis bucear en los datos, que no son nada fáciles.
https://www.adrreports.eu/en/search_subst.html#

 

Este otro link tiene datos mas actulizados: 

https://cienciaysaludnatural.com/38700-muertes-y-3968000-reacciones-adversas-causadas-por-la-inyeccion-k0-b1t-en-europa-ee-uu-y-uk/

 

Estudio irregularidades menstruales por las vacunas covid

Gran artículo de Miguel Jara sobre las irregularidades menstruales que podrían estar causando las vacunas y los estudios que hay en marcha para analizar el problema. Y no es Pfizer quien hace los estudios de seguridad, qué curioso.

http://www.migueljara.com/2021/08/09/posibles-alteraciones-menstruales-en-6-de-cada-10-mujeres-tras-recibir-las-vacunas-covid/

Defunciones antes y después de la vacunación

Estudio de eficacia absoluta en vez de relativa de las vacunas


Hoy quería dejaros una curiosidad sobre el método científico y lo que hay detrás de las publicaciones científicas de prestigio.
Este estudio que os adjunto fue publicado en la revista Vaccines del grupo suizo MDPI el 24 de junio de este año y retirado de la publicación el 2 de julio.

En el estudio se concluye que las vacunas contra la COVID por cada 3 vidas que salvan provocan 2 muertes. Una conclusión muy controvertida.


Tras la publicación, varios miembros del consejo de la revista dimitieron al no estar de acuerdo con su publicación. Y tras estas dimisiones fue retirado el estudio.

¿Por qué fue retirado?
1. Porque basaron su estudio en los datos recogidos en el sistema de vigilancia de efectos adversos de medicamentos de Países Bajos. Estos informes no han sido "verificados" para establecer relación causa-efecto. No se está haciendo con ningún sistema VAERS, etc. a nivel mundial.
2. Los autores son "antivacunas" y no son considerados autoridad en la materia objeto del estudio.
3. Se basan en el número de personas que hay que vacunar. O lo que es lo mismo, en datos de eficacia absoluta en lugar de relativa, que ya hemos comentado aquí previamente.

Este se el articulo que se ha sido retirado (lo hemos rescatado) :


http://asociacionlakshmi.es/images/vacunas/retirado.pdf

Este el articulo de los editores de la revista para justificar la retirada, como no pueden rebatir los datos entran a lo personal,  ¿método cientifico ? 

https://www.bmj.com/content/374/bmj.n1726