Estudio de eficacia absoluta en vez de relativa de las vacunas


Hoy quería dejaros una curiosidad sobre el método científico y lo que hay detrás de las publicaciones científicas de prestigio.
Este estudio que os adjunto fue publicado en la revista Vaccines del grupo suizo MDPI el 24 de junio de este año y retirado de la publicación el 2 de julio.

En el estudio se concluye que las vacunas contra la COVID por cada 3 vidas que salvan provocan 2 muertes. Una conclusión muy controvertida.


Tras la publicación, varios miembros del consejo de la revista dimitieron al no estar de acuerdo con su publicación. Y tras estas dimisiones fue retirado el estudio.

¿Por qué fue retirado?
1. Porque basaron su estudio en los datos recogidos en el sistema de vigilancia de efectos adversos de medicamentos de Países Bajos. Estos informes no han sido "verificados" para establecer relación causa-efecto. No se está haciendo con ningún sistema VAERS, etc. a nivel mundial.
2. Los autores son "antivacunas" y no son considerados autoridad en la materia objeto del estudio.
3. Se basan en el número de personas que hay que vacunar. O lo que es lo mismo, en datos de eficacia absoluta en lugar de relativa, que ya hemos comentado aquí previamente.

Este se el articulo que se ha sido retirado (lo hemos rescatado) :


http://asociacionlakshmi.es/images/vacunas/retirado.pdf

Este el articulo de los editores de la revista para justificar la retirada, como no pueden rebatir los datos entran a lo personal,  ¿método cientifico ? 

https://www.bmj.com/content/374/bmj.n1726